Умная мысль

как обычно чужая
Статья довольно длинная, так что я ключевой кусочек только процитирую:

серебряная пуля есть. Вот она:

Необходимо иметь либо работающий макет приложения, который устраивает заказчика, либо глубоко разбираться в предметной области и знать, что же требуется, а еще лучше – и то, и другое.

Надо хорошо знать инструмент, которым пользуешься – в нем не должно быть никаких темных мест и неожиданных свойств. Он должен быть известен досконально, все его сильные и слабые стороны

При реализации проекта должно быть одно ответственное лицо, с одной стороны крайне заинтересованное в результате и, с другой, имеющее власть навязать, пусть и административным путем, свое решение, и группа разработчиков, являющихся его активными сторонниками или по крайней мере возможность активного стимулирования таковых.

выберите любые два из трех пунктов
Между прочим из вышесказанного можно по некотором размышлении сделать пару выводов.

1. Программирование в вакууме - никому не нужно. Т.е. нужно сначала знать предметную область, а уже потом обладать навыками изложения своего желания компьютеру. Горячий привет факультетам computer science
2. Имеет смысл писать максимально простые средства разработки для использования Обычными Средними Людьми, чтобы они сами ваяли себе чего им нужно, чем изобретать очередной Универсальный Мегаязык Программирования для гиков. Здравствуйте, генераторы сайтов и визуальные конструкторы форм a'la delphi или visual basic

Не в том ли секрет грандиозного успеха 1С Бухгалтерии и одновременно ее выдающая кривизна с точки зрения программиста, что она написана бухгалтерами для бухгалтеров под мудрым руководством Самого Главного Бухгалтера ?